Moderator: Moderatoren
NEMO hat geschrieben:Gutes Urteil, hoffe nur, das andere Gerichte das auch so sehen und die Vermieter darauf eingehen.
Dragonfly hat geschrieben:Ich war gestern Abend zu einer Versammlung des Haus- und Grundvereins:
da ging es auch um das Urteil wegen der Tierhaltung im Wohnhaus ..........
ein Rechtsanwalt sprach:
Das Urteil sei KEIN Freifahrtschein für die Tierhaltung, man könne sehr wohl die Tierhaltung, von allen Dingen Hundehaltung , untersagen, wenn z.B. ein Kingergarten im Haus sein und der Mieter einen Pittbull hätte oder der Hausherr oder andere Mieter sich bedroht fühlten...............
oder, jetzt kommt es : wenn die Vermieter oder irgend Jemand im Haus eine Hundehaarallergie hätte !!!!!!!!!!!!!!!
Man findet doch immer ein Schlupfloch
Dragonfly hat geschrieben:genau, das meine ich! !
Birgitt hat geschrieben:Dragonfly hat geschrieben:Ich war gestern Abend zu einer Versammlung des Haus- und Grundvereins:
da ging es auch um das Urteil wegen der Tierhaltung im Wohnhaus ..........
ein Rechtsanwalt sprach:
Das Urteil sei KEIN Freifahrtschein für die Tierhaltung, man könne sehr wohl die Tierhaltung, von allen Dingen Hundehaltung , untersagen, wenn z.B. ein Kingergarten im Haus sein und der Mieter einen Pittbull hätte oder der Hausherr oder andere Mieter sich bedroht fühlten...............
oder, jetzt kommt es : wenn die Vermieter oder irgend Jemand im Haus eine Hundehaarallergie hätte !!!!!!!!!!!!!!!
Man findet doch immer ein Schlupfloch
Hundehaarallergie..... na hoffentlich schnellt da nicht die Anzahl der Allergien in die Höhe
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast